ستيفن س. روتش يكتب: فخ الصراع التكنولوجى الأمريكى الصينى


التكنولوجيا هي النقطة الأهم في الصراع بين الولايات المتحدة والصين. بالنسبة للهيمنة الأمريكية، يتعلق الأمر بالحد الأقصى للقوة الجيوستراتيجية ووسائل الرخاء المستدام، بالنسبة للصين، فهي تحمل مفتاح الابتكار المحلي المطلوب لقوة صاعدة، ويمكن أن تكون الحرب التكنولوجية الجارية الآن بين القوتين العظميين هي الصراع المحدد للقرن الحادي والعشرين.

سرعان ما أصبحت “هواوي”، بطل التكنولوجيا الوطني في الصين، هي العامل الرئيسي في الصراع التكنولوجي، وخوفًا من كونها التهديد النهائي للبنية التحتية للاتصالات السلكية واللاسلكية في الولايات المتحدة، فقد تم تصنيف “هواوي” على أنها حصان طروادة في العصر الحديث. بدعم من أدلة ظرفية واهية وبعض تهم التجسس التي لا أساس لها، تمتليء قضية أمريكا ضد “هواوي” بالروايات كاذبة.

القضية الحقيقية محل الخلاف هي المفهوم الغامض لدمج التكنولوجيا، وعلى وجه التحديد، الاستخدام المزدوج للتقنيات المتقدمة للأغراض التجارية العسكرية والمدنية، والسلطات الأمريكية مقتنعة بأنه لا يوجد مثل هذا التمييز في الصين.

من وجهة نظرهم، تمتلك دولة الصين، ومن ثم جيشها، في النهاية كل ما يقع ضمن اختصاص قطاع التكنولوجيا، من الأجهزة والبرمجيات إلى البيانات الضخمة ومراقبة أولئك في الداخل والخارج. هذا أيضًا هو جوهر الانتقاد المتزايد لمنصة التواصل الاجتماعي “تيك توك”، التي لديها أكثر من 80 مليون مستخدم شهريًا في الولايات المتحدة.

ناهيك عن أن الولايات المتحدة قد مارست منذ فترة طويلة الاستفادة من المعلومات التكنولوجية عسكرياً، وعلى مر السنين، ولدت وكالة مشاريع الأبحاث الدفاعية المتقدمة العديد من أهم التطورات التكنولوجية في أمريكا والتي لها قابلية تطبيق تجارية واسعة، وتشمل هذه الإنترنت، ونظام تحديد المواقع العالمي، والانجازات في مجال أشباه الموصلات، والطاقة النووية، وتكنولوجيا التصوير، والعديد من الابتكارات الصيدلانية، ولا سيما تطوير لقاح كوفيد. على ما يبدو، ما هو جيد بالنسبة للديمقراطية (المتعثرة) غير مقبول لنظام يحكمه الحزب الشيوعي الصيني.

تهديد “هواوي” هو قمة جبل الجليد في صراع أمريكا التكنولوجي مع الصين، ثم توسع إلى ما يسمى بقائمة الكيانات التي تستخدمها وزارة التجارة الأمريكية لإدراج الشركات الأجنبية في القائمة السوداء لأغراض الأمن القومي لتشمل سلسلة التوريد الخاصة بشركة هواوي، بالإضافة إلى عدد من شركات التكنولوجيا الصينية العاملة في المراقبة المحلية للأقليات العرقية في مقاطعة شينجيانغ.

في الوقت نفسه، مع إصدار قانون الرقائق والعلوم لعام 2022 مؤخرًا، سرقت الولايات المتحدة صفحة من كتاب قواعد اللعبة في السياسة الصناعية في الصين وتبنت تدخل الدولة لدعم الابتكار التكنولوجي.

وفي أكتوبر الماضي، فرضت إدارة بايدن قيودًا صارمة على الصادرات على رقائق أشباه الموصلات المتقدمة، بهدف خنق الجهود الصينية الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي والحوسبة الكمية.

لكن سياسات أمريكا الصارمة يمكن أن تنعكس عليها، لأن حربها التكنولوجية مع الصين طويلة بسبب التكتيكات وتفتقر إلى الإستراتيجية. كانت الولايات المتحدة سريعة في استيعاب قوة “تسليح شبكة الانترنت” – واستخدمتها كخانق يمكن أن تضعه على الممرات الحاسمة للاتصال عبر الحدود، وكان هذا النهج، بالاقتران مع “دعم الأصدقاء” عبر تحالفات، أساسا للعقوبات المالية الشديدة المفروضة على روسيا ردًا على غزوها لأوكرانيا. ومع ذلك، من غير المعلوم ما إذا كان هذا النهج سيكون فعالا في السيطرة على تحالفات الشركات متعددة الجنسيات وسلاسل التوريد المادية.

بينما استجابت الولايات المتحدة بقوة للتهديدات التكنولوجية من الاتحاد السوفيتي السابق خلال الحرب الباردة – وخاصة سباق التسلح النووي والتحدي الفضائي الناجم عن سبوتنيك – فقد تخلت عن السباق منذ ذلك الحين إذ انخفض البحث والتطوير الممول اتحاديًا إلى 0.7% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2020، أي أقل بكثير من ذروة 1.9% في عام 1964.

علاوة على ذلك ، في السنوات الأخيرة، عانت الولايات المتحدة من نقص في الاستثمار في الأبحاث الأساسية، إذ تراجعت الأبحاث الأساسية إلى 15.6% من إجمالي الإنفاق على البحث والتطوير، أي أقل بكثير من ذروتها البالغة 18.8% في عام 2010. كما أن الجهود الأخيرة لم تفعل الكثير لتغيير ذلك، على سبيل المثال، تم تخصيص 21% فقط من التمويل في قانون الرقائق للبحث والتطوير.

ليس من المستغرب أن الصين متقدمة على هذا الصعيد، وفي مطلع القرن، أنفقت 0.9% فقط من ناتجها المحلي الإجمالي على البحث والتطوير، أو ما يقرب من ثلث حصة الـ2.6% في الولايات المتحدة. بحلول عام 2019 (أحدث عام للأرقام المقارنة)، كانت الصين تنفق 2.2% من الناتج المحلي الإجمالي على البحث والتطوير، أو 71% من حصة أمريكا البالغة 3.1%. كانت الولايات المتحدة أيضًا متخلفة في الكفاءة التعليمية التي تركز على العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات، بينما تنتج الصين الآن عددًا من درجات الدكتوراه في العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات أكثر بكثير من الولايات المتحدة.

لكن نهج الصين الأكثر استراتيجية لا يخلو من نقاط الضعف، خاصة فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي. في حين أن مخزون الصين الهائل من البيانات ينطوي على ميزة كبيرة لتطبيقات التعلم الآلي، فإن التقدم الذي حققته في هذا المجال في نهاية المطاف سوف يتم إعاقته دون زيادة قوة المعالجة باستمرار. الهجوم التكتيكي الأمريكي على الرقائق المتقدمة التي تغذي قوة معالجة الذكاء الاصطناعي في الصين تستهدف على وجه التحديد تلك الحلقة الضعيفة في سلسلة الابتكار الصينية. تفهم الصين ذلك، وبالتأكيد سيكون لها رد فعل بطريقة أو بأخرى.

في القرن الخامس قبل الميلاد، نصح الفيلسوف العسكري الصيني القديم صن تزو: “التكتيكات بدون استراتيجية هي الضجيج قبل الهزيمة.” بعد حوالي 2500 عام، تبدو هذه النصيحة صحيحة أكثر من أي وقت مضى. تواصل الصين اليوم لعب لعبة طويلة، في حين أن هجوم أمريكا التكتيكي على التكنولوجيا الصينية يدور حول اللعبة القصيرة، لكن باعتبارها محاصرة في نظام سياسي لا يولي أهمية كبيرة للاستراتيجية، ليس هناك ما يضمن أن الولايات المتحدة ستنتصر في صراع تكنولوجي وجودي مع الصين.

بقلم: ستيفن س. روتش

عضو هيئة تدريس في جامعة ييل

المصدر: موقع بروجكت سينديكيت

منطقة إعلانية

https://www.alborsaanews.com/2023/01/24/1624839