“بايدن” و”ترامب” يتنافسان على لقب الرئيس الأمريكي الأكثر حمائية
يصعب التفكير في قضية تجمع الطبقة السياسية المنقسمة بشدة في الولايات المتحدة أكثر من الحاجة إلى احتواء النفوذ المتزايد للصين، سواء من خلال القيود التجارية أو الرسوم الجمركية على السيارات الكهربائية الصينية، أو حظر تطبيق “تيك توك”.
لكن في حين أن الحجة المتعلقة بالأمن القومي لهذه التدابير الحمائية لا يمكن إنكارها، لم يتضح بعد ما إذا كانت القادة السياسية والشعب الأمريكي في حالة من التداعيات الاقتصادية المحتملة.
ثمة اعتقاد سائد بين صُناع السياسات يتمثل في أن الارتفاع الكبير في واردات الصين إلى السوق الأمريكية خلال عقد 2000 قد أفرغ قاعدة الصناعة الأمريكية، مما جعل حشد القوة العسكرية السريع الذي مكن الحلفاء من الفوز في الحرب العالمية الثانية أمرًا مستحيلاً تقريبًا.
وفي دوائر السياسة الأمريكية، غالبًا ما تُصور “صدمة الصين” باعتبارها خطأ فادح دمر المدن وأدى إلى زيادة حادة في عدم المساواة، حسب ما نقله موقع “بروجكت سنديكيت”.
ونتيجة لذلك، هناك اتفاق واسع بين صُناع السياسات والمعلقين على أن الولايات المتحدة يجب أن تمنع “صدمة الصين 2.0” من خلال فرض رسوم جمركية كبيرة وقيود تجارية على التكنولوجيا الصينية مثل الهواتف المحمولة والطائرات بدون طيار، والأهم من ذلك، السيارات الكهربائية والألواح الشمسية ومعدات الطاقة الخضراء.
ويختلف الرئيس جو بايدن، وسلفه دونالد ترامب المرشح الجمهوري المفترض في الانتخابات الرئاسية المقبلة، حول معظم القضايا.. لكن عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع الصين، يبدو أن كلاهما يتنافسان على لقب الرئيس الأمريكي الأكثر حمائية.
لكن الرواية التي تقوم عليها السياسة التجارية الأمريكية الحالية حول “صدمة الصين” مليئة بالعيوب، فبينما أثر التنافس مع المنتجين الصينيين سلبًا على بعض الوظائف في قطاع التصنيع، خلفت التجارة الحرة بلا شك عددًا أكبر من الفائزين مقارنة بالخاسرين.
وعلاوة على ذلك، كان المستهلكون الأمريكيون من ذوي الدخل المنخفض من بين أكبر المستفيدين من الواردات الصينية منخفضة التكلفة، وأصبح صُناع السياسات، الذين يعتقدون أن الانفصال التجاري عن الصين لن يؤدي إلى زيادات في الأسعار ورد فعل سياسي كبير، في حالة صحوة حادة.
من المؤكد أن التأثير الاقتصادي للقيود التجارية الأمريكية يمكن تقنينه عن طريق إعادة توجيه الواردات الصينية من خلال موردي الدول الثالثة، مما يمكن الأمريكيين من شراء الألواح الشمسية المصنوعة في الصين كما لو كانت مصنوعة في الهند، وإن كان ذلك بسعر أعلى.
لكن في حين أن عالم التعريفات الجمركية قد يحظى بشعبية بين الناخبين، فمن الصعب أن نرى كيف يمكن أن يحسن هذا الأمر الأمن القومي مثلما ساعد إعادة توجيه الفنتانيل الصيني إلى الولايات المتحدة عبر المكسيك في حل أزمة الأفيون.
علاوة على ذلك، سيستغرق الأمر أعواما قبل أن تتمكن الدول “الصديقة” من تطوير قواعدها الصناعية التي يمكن أن تنافس الصين، خاصة بالأسعار المنخفضة التي يقدمها المنتجون.
وفي بعض القطاعات مثل السيارات الكهربائية، فإن قدرة الإنتاج الصينية أعطتها تقدمًا شبه لا يمكن التغلب عليه في الدول الغربية.
وبالنظر إلى هذه الحقيقة، فإن هدف عمال صناعة السيارات الأمريكيين المتمثل في شراء السيارات الكهربائية المنتجة في منشآت أمريكية ذات أجور عالية ومتحدة، سيصبح صعب للغاية بغض النظر عن مدى دعم بايدن أو ترامب له.
يمكن أن تميز المنهجية الأكثر استهدافًا بشكل مثالي بين التجارة المتعلقة بالتكنولوجيا العسكرية الحيوية وغيرها من السلع، لكن القيام بذلك أكثر تعقيدًا مما يدركه الكثيرون.
فقد أصبح التقارب بين التكنولوجيا العسكرية والمدنية واضحًا بشكل مؤلم خلال الحرب الروسية الأوكرانية، إذ يعاد توجيه الطائرات المُسيرة المصممة في الأصل لنقل الطرود لتصبح قاذفات قنابل، وتلعب الشبكات المحمولة الخاصة دورًا محوريًا في المعارك الرئيسية، بالإضافة إلى ذلك، كما أظهرت جائحة كورونا، فإن الولايات المتحدة وحلفاءها يعتمدون على الإمدادات الطبية الصينية.
بالنسبة لأولئك الذين يؤمنون بأن التعاون متعدد الأطراف ضروري لمعالجة المشاكل الأكثر إلحاحًا في العالم، بدءًا من تغير المناخ إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي، فإن المنافسة المتصاعدة بين القوتين العظميين في العالم مزعجة للغاية.
من منظور الولايات المتحدة، فإن الحكومة الاستبدادية للصين تقوض القيم الليبرالية الأساسية التي تقوم عليها النظام الاقتصادي والسياسي العالمي.
كما تشكل الهجمات السيبرانية الصينية المستمرة تهديدًا فوريًا للاقتصاد الأمريكي والشركات الأمريكية، ويمكن أن يكون للحصار أو الغزو الصيني المحتمل لتايوان عواقب عالمية بعيدة المدى.
ومن منظور الصين، فإن الولايات المتحدة وحلفاءها يحاولون بسخرية الحفاظ على النظام العالمي الذي تأسس على مدى قرون من الإمبريالية الأوروبية والأمريكية.
ولخيبة أمل الدبلوماسيين الأمريكيين، يبدو أن العديد من الدول الأخرى تشارك هذا الشعور، كما يتضح من التجاهل الواسع بين الاقتصادات النامية والناشئة للعقوبات الغربية ضد روسيا.
ربما يأمل البعض أن يؤدي التباطؤ الاقتصادي في الصين إلى كبح طموحاتها الجيوسياسية، لكن ربما تدفع الصعوبات المستمرة الصين نحو مواجهة مع الولايات المتحدة بقدر ما يمكن أن تدفعها نحو التعاون.
ومع ذلك، ورغم ما يعتقده كثيرون في الولايات المتحدة، فإن الانفصال الاقتصادي ليس خيارًا قابلاً للتطبيق، ويجب على البلدين إيجاد وسيلة للتوصل إلى تسوية إذا كانا يرغبان في تحقيق نمو اقتصادي مستقر وشامل ومستدام.