حائزون على نوبل في “الاقتصاد”: ترامب لا يستحق الجائزة

رفض عدد من الحاصلين على جائزة نوبل في الاقتصاد اقتراح منح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الجائزة، بعد أن أثار مستشاره التجاري السابق بيتر نافارو هذه الفكرة علنًا في لقاء إعلامي.

وأدلى نافارو بتصريحات على قناة “فوكس بيزنس” قال فيها إن “سياسات ترامب التجارية أحدثت إعادة هيكلة جذرية في النظام التجاري العالمي”، مشيرًا إلى أن “كثيرين يتحدثون عن ترشيحه لنوبل للسلام، لكنني أعتقد أنه يستحق نوبل في الاقتصاد لأنه علم العالم أساسيات التجارة.”

هذا التصريح دفع مجلة “نيوزويك” لاستطلاع آراء عدد من الاقتصاديين الذين نالوا الجائزة، وكانت ردودهم واضحة وحاسمة، حيث قال إريك ماسكين، الحاصل على الجائزة عام 2007، إنه من غير المرجح أن يحصل ترامب على نوبل، موضحًا أن الجائزة تُمنح لاكتشافات علمية في الاقتصاد وليس لسياسات اقتصادية. وأضاف: “حتى لو كانت تُمنح للسياسات، من المبكر جدًا الحكم على تأثير الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب، والتي قد تكون سلبية على المدى الطويل.”

من جانبه، أوضح روجر ميرسون، شريك ماسكين في الفوز بالجائزة عام 2007، للمجلة الشهيرة، أن “جائزة نوبل في الاقتصاد تُمنح لإنجازات علمية تُعمق الفهم العام، وليس لصانعي السياسات”. وذكر أن الرئيس الأسبق لمجلس الاحتياطي الفيدرالي بن برنانكي نال الجائزة لأبحاثه عن الكساد الكبير، لا لسياساته خلال الأزمة المالية عام 2008.

ودعا ميرسون ترامب إلى نشر أوراق بحثية توضح أفكاره وتفاصيل سياساته الاقتصادية إذا أراد ترشيحًا جادًا.

أما جيمس هيكمان، الحاصل على الجائزة عام 2000، فقال ساخرًا إن ترامب “يستحق الجائزة أكثر من باراك أوباما” الذي حصل على نوبل للسلام عام 2009، لكنه استبعد فوز ترامب بسبب أسلوبه الخطابي الحاد والتحامل السياسي ضده في الأوساط الأكاديمية.

ويلام نوردهاوس، الحائز على نوبل 2018، اعتبر تصريحات نافارو “غير موثوقة”، وقال إن ترامب لم يحقق سوى “تقويض مكانة الولايات المتحدة عالميًا وتدمير البنية التحتية للمؤسسات الدولية”.

في المقابل، وصف جيفري فرانكل، أستاذ الاقتصاد في جامعة هارفارد، احتمال فوز ترامب بالجائزة بأنه “أمر سخيف إلى أقصى الحدود”، قائلاً إن “سياسات ترامب التجارية قد تُذكر في التاريخ فقط كمثال على العواقب الوخيمة للحمائية الاقتصادية.”

ورغم كل هذه الانتقادات، ما تزال بعض الأصوات السياسية تروج لترشيح ترامب، سواء لنوبل للسلام أو الاقتصاد، ما يفتح باب الجدل واسعًا حول معايير منح الجوائز العالمية.