بقلم: فيليب ستيفينز
عادة ما تصاغ قرارات العام الجديد من أجل خرقها، لذلك ينبغى أن يجنبنا الساسة تلك العروض البهلوانية المعتادة من الوعود الفارغة مطلع يناير من كل عام، وبما أنه لا يوجد ضرر من استخلاص الدروس المستفادة من التجارب، ففى ضوء ذلك، ها هى بعض القواعد التى يجب أن يتأملها القادة السياسيون وهم يرسمون خارطة الطريق لعام 2013.
أولاً: تكوين الصداقات، تعد حربا أمريكا فى العراق وأفغانستان خير دليل على حدود القوة الصلبة، فالقوة العسكرية دائماً مطلوبة، ولكن فى عالم تحكمه الروابط الاقتصادية فإن تكوين صداقات والتأثير على الشعوب لا يقل أهمية عن القوة العسكرية.
ومن المتوقع أن يتخذ شى جين بينغ، الرئيس الصينى موقفاً أكثر تشدداً من سلفه هو جيناتو فى التأكيد على القوة، ومن غير المرجح أن تخف حدة التوترات بين الصين وجاراتها بسبب المنازعات على بحر الصين الجنوبى والشرقى بعد تولى حكومة شينزو ابى الأكثر قومية، ولن تتمكن الصين من شن حرب اقتصادية ضد اليابان، وهو الأمر المكلف للغاية.
عادة ما يبدو فلاديمير بوتين، الرئيس الروسى وبنيامين نتنياهو، رئيس الوزراء الإسرائيلى سعيدين بالعزلة، وكانت النتيجة تضاؤل نفوذ روسيا العالمى وتزايد عزلة إسرائيل بشكل كبير.
ثانياً: التحرك الإيجابى من أكثر الدروس السياسية التى تغيب عن أذهان القادة، وأن عدم فعل شىء هو اختيار سياسى، ومن الممكن أن يكون قراراً محفوفاً بالمخاطر مثل اتخاذ القرار، وعلى سبيل المثال قد تكون أنجيلا ميركل، المستشارة الألمانية ظهرت كزعيم أوروبا بلا منازع، إلا أن نهجها شديد الحذر جاء بنتائج باهظة الثمن، إذا كانت العملة تبدو آمنة الآن، فالفضل فى ذلك يعود إلى القرارات الفعالة التى اتخذها ماريو دراجى، رئيس البنك المركزى الأوروبى، ولكن الخطر يكمن فى أن تكون جرأة دراجى قد شجعت الحكومات المدينة والدائنة على حد سواء على تأجيل مرة أخرى الخيارات غير المريحة اللازمة لضمان استمرار الانتعاش.
ثالثاً: يعتقد العديد من القادة أنهم لا يستطيعون القيام بالعديد من الأشياء فى وقت واحد، فهم يخضعون لسياسة اختيار بين أمرين «إما ـ أو» ولكن ينبغى أن تكون سياسة توفق بين الخيارات المتاحة وتستفيد منها جميعاً، فالرئيس أوباما اختار أن تكون إعادة بناء أمريكا هى الغاية فى فترة ولايته الثانية، ولكن قضايا السياسة الخارجية المستعصية التي يعد أكثرها وضوحاً ذلك النزاع بين إسرائيل وفلسطين ظلت ذا أهمية ثانوية، فهل قال أحد يوماً إن الرئيس الأمريكى عليه أن يواجه المسألتين معاً؟!
رابعاً: التفكير فى المستقبل، والمثال على ذلك رئيس وزراء بريطانيا، دايفيد كاميرون فقد وقع فى خطأ الفشل فى إدراك أن التكتيكات التى قد تبدو ذكية غالباً ما تقود الساسة إلى استراتيجية الطريق المسدود، وبعد أن قضى عاماً فى تهدئة واسترضاء معارضى الاتحاد الأوروبى المتشددين داخل حزبه المحافظ، استيقظ فجأة على حقيقة أن بريطانيا على مشارف الخروج من الاتحاد الأوروبى.
وأخيراً: الأداء العادل فى الغرب والشرق والشمال والجنوب سواء كان الحكم ديمقراطياً أو استبدادياً، حيث ينبع أكبر تهديد للزعماء من الاستياء المتزايد بشأن الظلم القادم من دول الاقتصادات المتقدمة، فهناك تصور وغالباً ما تكون حقيقة بأن الدول الغنية هى التى اقتنصت جميع مكاسب العولمة فى حين وقع على باقى الدول عبء التقشف، وقد جاءت الشرارة التى اشعلت الانتفاضات التى شهدها الشرق الأوسط من الغضب الشعبى الشديد جراء الفساد الذى طال جميع طوائف المجتمع.
إعداد: نهى مكرم
المصدر: فاينانشيال تايمز
