قضت الدائرة الخامسة الاستئنافية بالمحكمة الاقتصادية، فى الدعوى المرفوعة من شركة «بيبسيكو إنك» الأم فى الولايات المتحدة الأمريكية ضد شركة الجوهرة للصناعات الغذائية، ومقرها مصر بشارع رمسيس وسط العاصمة، بشطب وبطلان تسجيل العلامة التجارية «فريتوس» Fritos رقم 237295 التابعة للأخيرة لتشابهها مع منتجين لبيبسيكو هما «دوريتوس» و«شيتوس».
ودفعت «بيبسيكو» فى دعواها التى حملت رقم 695 لسنة 5 قضائية، بأنها صاحبة الأسبقية فى تسجيل واستعمال تلك العلامة التجارية وفقا لنص المادة 65 من قانون رقم 82 لسنة 2002 الخاص بحماية حقوق الملكية الفكرية.
واختصمت بيبسيكو فى دعواها كلا من وزير التموين بصفته ورئيس جهاز تنمية التجارة الداخلية بصفته، بالإضافة إلى شركة الجوهرة للصناعات الغذائية، وهى المدعى عليها الأولى فى القضية. وطالبت بيبسيكو بشطب وبطلان تسجيل العلامة رقم 237295 التى تحمل اسم «Fritos» المملوكة لشركة الجوهرة، وذلك لتشابهها مع العلامتين المملوكتين للأولى وهما «Foritos» و«Cheetos»، علاوة على سابقة استعمال شركة بيبسيكو للاسم التجارى المطلوب شطبه «Fritos» خارج جمهورية مصر العربية منذ عام 1932 وتسجيلها فى مصر بتاريخ 29 يونيو 1998 برقم 115940.
وقالت الشركة فى دعواها إن إدارة العلامات التجارية قررت، عبر لجنة ندبتها، وجود تشابه من شأنه تضليل جمهور المستهلكين وإحداث خلط بين العلامات التجارية للشركة المدعية، بيبسيكو، وهى «Fritos» و «Cheetos» وبين العلامة التجارية المسجلة باسم «Fritos» لصالح شركة الجوهرة، المدعى عليها. وقال تقرير الخبير الذى عينته المحكمة للفصل فى التشابه من عدمه، إن العلامة التجارية المطلوب شطبها تتشابه جوهرياً والعلامات المسجلة بمعرفة الشركة المدعية، علاوة على أن «بيبسيكو» هى الشركة الأسبق فى تسجيل واستعمال علاماتها التجارية داخل جمهورية مصر العربية.
وقالت المحكمة فى حيثيات حكمها إن الغرض من العلامة التجارية أن تكون وسيلة لتمييز المنتجات والسلع، ويتحقق هذا الغرض بالمغايرة بين العلامات التى تستخدم فى تمييز سلعة معينة بحيث يرتفع اللبس بينهما ولا يقع جمهور المستهلكين فى الخلط والتضليل. وسبق لـ«بيبسيكو» الحصول على حكم قضائى منتصف العام الماضى من المحكمة الاقتصادية ضد شركة الجوهرة لشطب علامة تجارية أخرى مسجلة برقم 125867 لصالح الأخيرة.
