يشهد القطاع المالي الأوروبي كثافة في تجارب تقنية بلوكتشين، وتطلق شبكة ”سويفت“ المصرفية خطة استحداث سجل موزع، كما تتجهز 9 بنوك، منها ”آي إن جي جروب“ و“يونيكريدت“، لانطلاق عملة مستقرة مقومة باليورو.
يقترب اليورو الرقمي الذي أصدره البنك المركزي الأوروبي من الظهور، وكذلك التسوية بين البنوك عبر تقنية ”بلوكتشين“.
وقد يفهم لماذا قد يظن من عايشوا حالة أن “بيتكوين” سيئة و”بلوكتشين” جيدة في عام 2015، أنهم دخلوا في آلة الزمن التي روى عنها “إتش جي ويلز”.
هل عاد الخوف من تفويت الفرص من جديد؟ ربما.
ما تزال العملات المستقرة تُستخدم على نطاق واسع لتداول رموز مضاربة أكثر مثل ”بيتكوين“، حتى مع توقع ”سيتي جروب“ إصدار ما يصل إلى 4 تريليونات دولار من العملات المستقرة بحلول عام 2030.
لكن ثمة ذئاب حقيقية على الأبواب، مع تعطش وادي السيليكون لشريحة أكبر من التمويل تمتد إلى الذكاء الاصطناعي.
لقد هيأ تنظيم العملات المشفرة فرص المنافسة وأطلق آلاف العملات المستقرة.
وحتى لو تأمل مُقرضو التمويل التقليدي|، سراً ، بأن لا يعود أيٌّ منها إلى الواجهة، فإنهم قلقون أيضاً من تفويت فرصة اللحاق بالركب الرقمي وتسرّب مزيد من الإيرادات إن لم يشاركوا.
حروب باردة وساخنة تواجهها أوروبا
لكن بالنسبة لأوروبا، يُمكن القول إن التحول الأكبر جيوسياسي.
فقد أتاح زحف النقد الرقمي فرصةً للتخلص من الاعتماد على شبكات مثل ”فيزا“ و“ماستركارد“، اللتين يعتبرهما البعض سبل تنمر يماهي أسلوب ترامب، بينما يُحفّز قرب الطائرات الروسية المُسيّرة، التركيز على القوة.
في غضون ذلك، تتطلب حرب المدفوعات الباردة أسلحةً جديدة، حيث تتعارض خطة اليوان الرقمي الصيني مع تصميم البيت الأبيض على الحفاظ على هيمنة الدولار عبر العملات المستقرة.
في الأسبوع الماضي، حذّرت أغنيس بيناسي-كوير، المسؤولة في بنك فرنسا، من أن منطقة اليورو ليست بمنأى عن “الدولرة الرقمية”، وقارنت بين حصة ”تيثر“ و“سيركل إنترنت جروب“ وهي 90% من سوق العملات المستقرة وحجمها 255 مليار دولار باحتكار ”فيزا“ و“ماستركارد“ الثنائي.
بالنسبة لقارةٍ تزخر بالبنوك وتعاني من تأخرٍ في مجال التقنية، هذا الأمر دعوة للتحرك.
قال فلوريس لوجت، المدير التنفيذي في بنك ”آي إن جي“، الذي يقود أحدث جهود بنكه في مجال العملات المستقرة في حالات استخدام محتملة مثل قطاع السفر، وفيه تكون المدفوعات تكراراً عبر عدة بنوك مراسلة: “إذا لم تُبادر أوروبا بالابتكار، فسيفعل ذلك آخرون”.
يضيف أن فوائد التعاون مع بنوك أخرى تكمن في وضع المعايير والحفاظ على ثقة العملاء.
تخطي مخاوف الخصوصية
هذا يُفسر أيضاً سبب مضي البنك المركزي الأوروبي قدماً في إصدار اليورو الرقمي مركزياً، برغم مخاوف المستهلكين بشأن الخصوصية ورفض من يعتقدورن أن نموذجاً كالأمريكي يركز على العملات المستقرة الخاصة سيكون كافياً.
يمكن أن يكون هذا بمثابة حافزٍ للقطاع المالي لترتيب أموره التقنية والاستعداد للتغيير على عدة مستويات، من تجارة الجملة إلى تجارة التجزئة، وإلا فإنه سيخاطر بأن يخسر المزيد لصالح الولايات المتحدة والصين.
يمكن أن يكون بمثابة حجر أساس نحو اتحاد مدفوعات أوروبي أكثر تكاملاً.
ويمكن أن يُوفر خياراً احتياطياً للمال العام في عالم بلا نقد.
ووصف اليورو الرقمي بأنه حل يبحث عن مشكلة مخاطرة بتكرار أخطاء الماضي، في إشارة لعام 2014، عندما أطلقت شركة ”أبل“ خدمة ”أبل باي“، إذ وُصفت هي الأخرى بأنها حل يبحث عن مشكلة.
فالتوقيت هو العامل الحاسم.
من هنا يأتي السيناريو المتفائل بأن هذه المرة قد تكون مختلفة تماماً.
يكتب كينيث روجوف في كتابه “دولارنا، مشكلتك”: “يسيطر اليورو بالفعل على حصة سوقية كبيرة. إذا تطور اليورو الرقمي خلال فترة تزداد فيها أوروبا تماسكاً بينما تتراجع الولايات المتحدة، فقد يصبح احتمال توسيع اليورو الرقمي نطاق هذه العملة أمراً واقعاً فجأة”.
مع ذلك، تنطبق التحذيرات المعتادة. فالمال يميل إلى الفشل، وكذلك ربط العملات وتجارب ”بلوكتشين“.
وقد تكون العواقب غير المقصودة للتغييرات الجذرية صدمات أكبر مقبلة.
لعله جيد أنه مقابل كل تجربة جذرية في ”بلوكتشين“، توجد خطط أبسط لتحديث المدفوعات التقليدية، ما يجعلها أسرع وأرخص وأكثر توافقاً.
ربط أنظمة الدفع الأوروبية
قال يواكيم سامويلسون، من شركة ”كرانشفيش“ للمدفوعات، إن المستقبل الحقيقي للمال قد يكمن في ربط أنظمة الدفع الفوري الوطنية والإقليمية الحالية، مثل ”بيكس“ البرازيلية، و“يو بي آي“ الهندية، ومنطقة اليورو، دون وجود تقنية ”بلوكتشين” في الأفق.
لن تُعوّض أي كمية من الأصول الرقمية الثغرات الصارخة في اتحاد اليورو غير الكامل، إذ ما تزال اندماجات البنوك عبر الحدود تُثير استياءً سياسياً، وكذلك غياب التوافق في الآراء بشأن الديون المُصدرة بشكل مشترك.
لكن نظام مدفوعات سيادي أكثر حداثة، يُبنى جنباً إلى جنب مع شركات مثل ”ريفوليوت“ و“كلارنا“، قد يُعزز نقاط قوة أوروبا.
لم يعد مفهوم “بيتكوين” سيئاً و”بلوكتشين” جيداً كما كان في السابق.. وهذا ليس أمراً سيئاً.
