كاثرين ثروبيك تكتب: هل تنجح محادثات أمريكا والصين فى إبطاء سباق الذكاء الاصطناعى؟

«النجاح يكمن فى تحقيق وضوح كافٍ، ووجود مصلحة ذاتية كافية لدى الطرفين»

يواصل قادة وادى السيليكون، التحذير من سيناريوهات كارثية قد يقود إليها الذكاء الاصطناعى، لكن ذلك لا يمنعهم من مواصلة السباق لتطويره وتسويقه.

وغالباً ما يتذرعون بالصين باعتبارها السبب الذى لا يترك أمامهم خياراً آخر، رغم أن حقبة ما بعد «تشات جى بى تى»، تشير إلى أن الضغوط الأشد تأتى من تنافسهم فيما بينهم.

ومع ذلك، يسود اعتقاد بأن التعاون مع بكين بشأن مخاطر الذكاء الاصطناعى المتقدم شبه مستحيل، وهو اعتقاد يعززه النظر إلى الصين نفسها، فى كثير من الأحيان، باعتبارها الخطر الأكبر على سلامة هذه التكنولوجيا.

يضع ذلك بقية العالم فى موقف بالغ الصعوبة، لكن ثمة نافذة أمل ضيقة قد تؤدى إلى وضع أفضل.

فبعد توقف دام عامين فى الحوار الرسمى بشأن سلامة الذكاء الاصطناعى، أعلنت الولايات المتحدة والصين عزمهما استئناف المحادثات.

وقد ينطلق الحوار هذا الشهر، بحسب «رويترز»، قبيل القمة المرتقبة بين الرئيسين دونالد ترامب وشى جين بينج.

ما المطلوب من محادثات أمريكا والصين؟ وما الذى يمكن اعتباره نجاحاً لهذه المحادثات؟

ليس الثقة ببكين، وبالتأكيد ليس التفاوض على صفقة شاملة. فالهدف أبسط من ذلك: على كل طرف أن يمتلك رؤية كافية لمخاوف الطرف الآخر بشأن قدرات الذكاء الاصطناعى، والإجراءات التى يتخذها للتعامل معها، بما يحول دون اتخاذ الشكوك ذريعة لتسريع تطوير هذه التكنولوجيا بتهور.

ولا يقلّ أهمية عن ذلك عزل هذه المحادثات عن بقية أوجه التنافس الاقتصادى بين الولايات المتحدة والصين، إذ لا ينبغى أن تتحول المخاطر الوجودية إلى أوراق للمساومة.

وقد أعطت بكين بالفعل مؤشراً إلى أبرز مخاوفها قبيل المحادثات، إذ حذّر حساب «يويوان تانتيان» على وسائل التواصل الاجتماعى، والمرتبط بالتلفزيون المركزى الصينى، من أن تتحول محادثات السلامة إلى محاولة أخرى لاحتواء الصعود التكنولوجى للصين.

فبعدما لجأت واشنطن إلى مبررات «الأمن القومى» لفرض قوائم سوداء وقيود على الصادرات، يخشى المسئولون الصينيون بوضوح من أن تتحول سلامة الذكاء الاصطناعى إلى أداة مماثلة لفرض القيود.

وقد عبّر «شى»، عن هذا التوتر بوضوح فى يوليو، حين دعا إلى «ضمان بقاء الذكاء الاصطناعى دائماً تحت سيطرة البشر»، فيما رفض «التوسع المفرط فى مفهوم الأمن القومى» و«تقديم أمن دولة على أمن الدول الأخرى».

وترى بكين، أن من يضع القواعد يكسب نفوذاً جيوسياسياً، وقد اقترحت بالفعل إنشاء «منظمة عالمية للتعاون فى مجال الذكاء الاصطناعى»، كما تدعم مبادرتين للأمم المتحدة.

من هنا، ينبغى ألا يكون الهدف دفع الصين إلى تبنى القواعد الأمريكية، بل التوصل إلى ضوابط يقبل بها الطرفان، وتحد فى الوقت نفسه من ديناميكيات السباق داخل كل منهما.

الشفافية بدلاً من الثقة

كما أن نهج بكين تجاه سلامة الذكاء الاصطناعى يتغير أيضاً.

فالتنظيمات السابقة التى لا تزال تُعد فى كثير من الأحيان محوراً رئيسياً فى نموذجها، ركزت على الضوابط السياسية. لكن مع صعود تطبيقات الذكاء الاصطناعى الوكيلة، تحوّل القلق من ما يمكن لهذه الأنظمة قوله إلى ما يمكنها فعله، وفق التقرير السنوى لمجموعة «كونكورديا إيه آى» البحثية حول واقع سلامة الذكاء الاصطناعى فى الصين.

كذلك، ارتفع بشكل ملحوظ عدد الأبحاث المنشورة فى البلاد حول سلامة الذكاء الاصطناعى المتقدم، إذ زاد معدل النشر الشهرى بنحو 60% بين يونيو 2025 وأبريل 2026.

وهذا يعنى أن التحدى ليس فى إقناع الصين بأخذ هذه المخاطر على محمل الجد، بل فى إقناع مسئوليها بأن سلامة الذكاء الاصطناعى ليست مجرد غطاء لعرقلة تقدمها. فالثقة قد تكون بعيدة المنال، لكن تحقيق قدر من الوضوح المتبادل يظل ممكناً.

من دون هذا الوضوح، «سيفترض القادة على الجانبين، على نحو مفهوم، أسوأ الاحتمالات: أن الطرف الآخر يضحى بأى إجراء يتعلق بالسلامة فى سباق متهور لبناء أقوى نظام ممكن»، وفق ما كتب مات شيهان من «مؤسسة كارنيجى للسلام الدولى»، معتبراً أن حسابات السلامة ستُحكم عندها بـ«المصلحة الذاتية». وتبدو الشفافية نقطة البداية البديهية لتحقيق هذا الوضوح.

فقد كتب كليمان ديلانج، الرئيس التنفيذى لشركة «هاجينج فيس»، أخيراً على منصة «إكس» أنه يتساءل أحياناً عما كان سيحدث لو لم يكشفوا عن الهجوم السيبرانى المرتبط بوكلاء «أوبن إيه آي».

وأصبحت هذه الواقعة أحدث جرس إنذار بشأن مخاطر الذكاء الاصطناعى التى يُرجح أن تتفاقم مع تزايد قدرات الأنظمة، وقد استقطبت اهتماماً على جانبى المحيط الهادئ.

وكتب ديلانج، أن الحادثة تكشف الحاجة إلى «شفافية أكبر بمئة مرة فى مجال الذكاء الاصطناعي».

هل يمكن إبطاء سباق الذكاء الاصطناعى؟

لا يقتصر تعزيز هذه الشفافية على القنوات الدبلوماسية، بل يمكن أن يمتد إلى ما يُعرف بمحادثات «المسار 1.5» و«المسار 2»، وهى لقاءات أقل رسمية تجمع مسئولين بصفتهم الشخصية أو خبراء غير حكوميين فى الذكاء الاصطناعى.

ومنذ 2023، عقدت مجموعات صينية وغربية 12 جولة من هذه المحادثات، لكن ثمة حاجة إلى مزيد منها لفهم المخاوف التى تشغل كل طرف والتطورات التى يراقبها.

ويأتى الحوار الرسمى فى وقت تثير التطورات فى قدرة أنظمة الذكاء الاصطناعى على تحسين نفسها ذاتياً مخاوف جديدة.

فقد دعا كبير العلماء فى «أوبن إيه آي»، يوم الأحد، إلى «إبطاء طوعى» لوتيرة التطوير إلى حين «وضع معايير مشتركة للسلامة».

وفى السياق نفسه، قالت «أنثروبيك» فى يونيو، إن إبطاء وتيرة التطوير «سيكون على الأرجح أمراً جيداً»، مع إقرارها بأن فرض أى توقف سيكون بالغ الصعوبة.

ربما الأفضل لوادى السيليكون أن يخفف من التهويل بالمخاطر ما دام لا يعتزم التحرك بناءً على تحذيراته.

فى المقابل، تحتاج الشركات الصينية إلى الارتقاء بممارسات السلامة الأساسية.

فوفقاً لـ«كونكورديا»، لم ينشر سوى 5 من بين أكبر 10 مطورين للنماذج الأساسية فى الصين نتائج تقييمات السلامة مع أى إصدار خلال العام الماضى.

وإذا كانت بكين تطمح إلى المساهمة فى وضع القواعد العالمية، فعليها أولاً أن تطالب قطاعها المحلى ببذل المزيد فى هذا المجال.

وينبغى للمستثمرين على الجانبين الدفع فى الاتجاه نفسه.

فتجنب وقوع كارثة ضرورى للحفاظ على الثقة بهذه التكنولوجيا؛ إذ إن أى تحول حاد فى المعنويات تجاهها قد يهز الأسواق بشدة، فى وقت لا يزال الاقتصاد العالمى منكشفاً بدرجة كبيرة على طفرة الذكاء الاصطناعى.

إذن، النتيجة الأفضل لمحادثات الولايات المتحدة والصين بشأن سلامة الذكاء الاصطناعى ليست التوصل إلى اتفاق شامل يمكن الترويج له على وسائل التواصل الاجتماعى بوصفه انتصاراً مدوياً.

كما لا ينبغى مقايضة هدنة فى الرسوم الجمركية أو إتاحة الوصول إلى الرقائق بتعهدات بشأن مخاطر لا تعرف حدوداً. فالنجاح الحقيقى يكمن فى تحقيق قدر كافٍ من الوضوح، ووجود مصلحة ذاتية كافية لدى الطرفين، لمنعهما من خوض سباق فى الظلام نحو الهاوية.

بقلم: كاثرين ثروبيك، كاتبة مقالات رأى لدى «بلومبرج»

المصدر: وكالة أنباء «بلومبرج»